Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Ангел снимает крылья

Уставший ангел снимает крылья, когда хочет отдохнуть...




Ангелы тоже порою хотят отдохнуть…
Крылья снимают, но также глядят в небеса…
Могут они для других даже горы свернуть,
Но для себя оставляют лишь душу в слезах…

Ангелы тоже порою не в силах терпеть
Боль от предательств и шрамы жестоких обид…
Но и тогда им не в тягость молитву пропеть,
Зная, что небо услышит, а сердце простит…

Ангелы тоже мечтают любимыми быть,
Не получая, но всё отдавая вдвойне…
Люди привыкли не душу, а вещи любить…
Ангелы так не умеют… Они в стороне…

Ангелам тоже хотелось о нежности знать…
Нет, не о сексе, ведь он – это пепел в костре…
Нежность – когда от касаний ты можешь взлетать,
Это когда укрываешь её на заре…

Ангелы редко встречаются людям земным…
Душу они не включают, сбегая от встреч…
Если же вам посчастливилось встретиться с ним,
Не удивляйтесь, а просто старайтесь беречь…



Ангел снимает крылья

Эра инфантилов: почему женщина в 50 уже "не то", а мужчина всегда юн и свеж

Колумнист Алла Боголепова - о женщинах, которые неизбежно стареют и перестают быть прекрасными в глазах вечно молодых мужчин. Как гендерный инфантилизм одержал победу и что теперь с этим делать.

Во Франции есть писатель по имени Ян Муакс. Эра инфантилов: почему женщина в 50 уже "не то", а мужчина всегда юн и свеж

Хороший, наверно, писатель, хоть его и называют «сверходаренным графоманом»: у него есть Гонкуровская премия, собственные колонки в популярных изданиях и переводы на множество языков. Ян Муакс чертовски трудолюбив, он пишет, снимает кино, играет в кино, а также имеет мнение практически по любому вопросу, от политики до отношений.

Не буду врать - я не читала ни одной книги Яна Муакса. Я вообще узнала о нем лишь в начале этого года, когда в интервью одному очень известному женскому журналу он заявил, буквально следующее: «Я предпочитаю тела молодых женщин, точка. Тело 25-летней женщины прекрасно. А тело 50-летней совсем не прекрасно». С точки зрения Муакса, пятидесятилетние женщины «слишком старые» и потому являются для него «невидимками».

Это заявление из уст Муакса, который и сам уже разменял шестой десяток, вызвало настоящую бурю:

[Нажмите, чтобы прочитать далее]

знаменитые француженки с присущей им уничижительной иронией обвинили его в эйджизме, сексизме, а до кучи еще и расизме, поскольку в том же интервью писатель счел необходимым сообщить, что встречается только с азиатками, не забыв добавить, что это, наверно, не очень хорошо для женщин, поскольку в итоге женщина для него сводится к происхождению и расе.

Но самое интересное началось уже после того, как на Муакса публично обрушился ураган издевок. Очевидно, сочтя необходимым оправдаться, писатель сказал, что не гордится своими взглядами, но и нисколько не сожалеет о сказанном: «Конечно, у меня есть проблема, я подросток, ребенок. Пятидесятилетние женщины тоже меня не видят. Им есть чем заняться, кроме того, чтобы тащить на себе страдающего неврозом, который целыми днями пишет и читает, и интересуется вещами, которые интересуют только детей».

То есть, взрослый мужчина, который полагает себя сведущим во всех областях жизни, объясняет свои выкрутасы тем, что он - внимание! - ребенок. Такой пятидесятилетний ребенок. Трудный подросток. Enfant terrible, который и сам страдает от собственной несносности и проблем подросткового возраста.

И вот это последнее заявление - оно, как сказали бы политики, программное. Оно отражает взгляды не только одного отдельно взятого писателя в одной отдельно взятой стране, но целых поколений мужчин и женщин во всем мире.

Мужчина - он же как ребенок! Вечный ребенок, хоть в десять, хоть в тридцать, хоть в пятьдесят! Это следует помнить, из этого следует исходить, это универсальный ответ на все вопросы, включая «Да что ж он такой козел-то??»

Не хочет жениться? Ну он же как ребенок, бери да веди в ЗАГС, а то он до старости прособирается. Не хочет ничего делать по дому? Ну дай ему выбрать, купи какой-нибудь гаджет, чтобы стало интересно мыть окна. Не хочет планировать расходы? Да он же как дите, этот дорогущий телефон любимая игрушка, у мужчины должны быть свои «мальчиковые» игрушки. И финальный аккорд: «У меня три ребенка. Двоих я родила, за третьего вышла замуж».


Эра инфантилов: почему женщина в 50 уже "не то", а мужчина всегда юн и свеж

Этот выученный инфантилизм не осуждается - скорее воспринимается как некая гендерная неизбежность. Ну вот мужики - они такие, ничего не поделаешь. И если управляться с ними как с детьми, то все будет хорошо: где-то рявкнуть, где-то проявить снисходительность, закрыть на что-то глаза. Быть терпеливой, любящей, поддерживающей. Понимающей и всепрощающей, потому что накосячил же ребенок, а теперь глазками смущенно смотрит: ты же меня не бросишь, не оставишь в этой куче проблем, которые я произвел потому только, что ты за мной недосмотрела?

Говоря проще и безжалостней - быть ему мамой. В крайнем случае старшей сестрой. Тем взрослым, который возьмет на себя ответственность за все, включая эмоциональное состояние дитяти. И мы это делаем, не задумываясь о том, что загоняем себя в ловушку выученного инфантилизма.

Потом, спустя годы, мы начнем стенать: почему он эмоционально недоступен, почему он безответственный, почему я тащу на себе все, от воспитания детей до нашей сексуальной жизни? Как же вышло, что я, женщина за сорок, стала мамкой этому пятидесятилетнему лосю? И не потому ли он больше не смотрит на меня как на женщину? Не потому ли я стала для него «невидимкой»?

В этом смысле нет никакой разницы между французским писателем и подольским стропальщиком. Причины, по которым они «не видят» женщин своего возраста, одинаковы: ровесница - это мамка, она может наругать, но вообще-то ее главные функции - прощать и понимать. С ней не надо строить отношения, она сама все построит. Она скучная, предсказуемая, она старая, старая! А я не просто молодой, я - и пусть у меня тоже морщины, обвисшие руки и седая щетина - я юный, я ребенок! Ну, в душЕ по крайней мере. И хочу нормальных отношений с ровесницей. То есть, с той двадцатилетней красоткой.

И дальше ситуация очень часто разворачивается по одному и тому же сценарию: он «начинает новую жизнь» и переживает «вторую молодость» с новой, юной, тело которой прекрасно. А потом, выжатый и жалкий, возвращается к мамке, тело которой вообще ни разу не прекрасно, но это и неважно, потому что она, старая и скучная, по-прежнему не женщина, а инструмент заботы, понимания и утешения. Нет, ну он же не совсем идиот, он понимает, что есть какие-то рамки приличий. Поэтому он тащит букет, гундит что-то о помрачении рассудка, о том, что причинил боль и разрушил свою жизнь, но теперь понял и осознал, и больше никогда. И, опять-таки, очень часто, женщина «проявляет мудрость». Ну что делать. Сорвался с цепи. Вел себя как подросток. Но теперь-то точно повзрослел.

Нет. Не повзрослел.

Быть ребенком в отношениях - выгодно. И только очень глупый человек откажется от всех житейских плюшек, которые дает статус неразумного дитяти. При этом продолжая пользоваться привилегиями взрослого человека. Это потрясающе крутое комбо: я ребенок, и потому ни за что не отвечаю, но я взрослый мужик, поэтому буду делать что хочу. И будь ты француз, русский, португалец или новозеландец - ты же не идиот, чтобы отказываться от этой прекрасной формулы существования.

Что ж. Я признаю за любым человеком право быть ребенком, собакой или растением. Хоть кем, это неотъемлемое право на самоопределение. Но вот на чем я настаиваю - так это на последовательности.

Если ты ребенок, будь ребенком. Сиди в детской, читай приключенческие романы, питайся по часам и не претендуй на то, чтобы быть участником взрослых отношений. Не лезь со своим детским мнением по вопросам, которые пока выше понимания ребенка. Если у тебя эмоциональное развитие, мировосприятие и мозги ребенка - веди себя сообразно своему статусу. Делай то, что говорят взрослые - и не только тогда, когда тебе это выгодно, а постоянно.

Не поймите меня неправильно: дети бывают умными, талантливыми и даже гениальными. Но кто в здравом уме доверит маленькому гению управлять бизнесом или государством? Кто позволит ему распоряжаться деньгами и чужими жизнями? И что, в таком случае, все эти «мужчины они же дети» делают, например, в политике? В общественной жизни? В финансовой сфере? Не логично ли ребенку заниматься своими детскими делами, а все действительно серьезное оставить людям взрослым и знающим, что такое ответственность?

Если смотреть с этой точки зрения, то единственным логичным ответом на заявление французского писателя Муакса - да и любого мужчины, который «до старости ребенок», будет вот это: выключай компьютер, откладывай книгу или чем ты там занимаешься, чисти зубы и иди в постель. Нет, ты не пойдешь на вечеринку, она для взрослых. Почему? Подрастешь - поймешь.

Ангел снимает крылья

Ты все равно жив...

Максим Фадеев посвятил свою песню погибшим в Кемерово детям



Новая песня Максима Фадеева называется "Ангелы". На своей странице в Инстаграмм Фадеев написал историю создания песни:
"У меня есть друг, которого зовут Андрей, он из Краснодара. В один из дней он потерял своего сына. Я считаю, что это неестественно – хоронить детей, но иногда в жизни бывает и так. Я тоже потерял своего первого ребенка. Я видел, как он безутешен, как он не находил себе места. И вообще, все, что я видел – было ужасно.
Прошло много лет с тех пор. Когда случилась эта трагедия с детьми (пожар в ТЦ "Зимняя вишня"), он позвонил мне и сказал: "Макс, вот эта песня помогла мне выжить. Я хочу, чтобы ты спел это для всех"


Максим переписал песню специально для тех, кто потерял своих близких в Кемерово: "Если это кому-то поможет, я буду безумно счастлив. Они все равно живы".

Оригинал поста https://maxfux.livejournal.com/1396782.html
Ангел снимает крылья

Призыв к российским спортсменам в преддверии ОИ!

Взято на Одноклассниках:

Пока не потеряли то, что свято,
Во имя тех, кто не пришёл с войны,
Не продавайте Родину, ребята!
Не стоит та медаль такой цены!

Всё в мире переменчиво и тленно.
Настало время и «пяти колец».
Забыты идеалы Кубертена.
Повсюду правит Золотой Телец.

Как в балагане, на дешёвой сцене,
Где заправляет дьявол во плоти,
Вас нагло опускают на колени
И требуют униженно ползти!

Для них и ложь, и правда – всё едино!
И будет не по правилам игра.
Вы веруете в честный поединок,
А за столом, напротив – шулера!

Они вас поприветствуют у входа,
Измазав чёрной грязью – за глаза.
У них в руках – краплёная колода,
А в каждом рукаве – по два туза.

Озлоблена, убога и сутула,
Европа вся хронически больна:
От имени «Россия» сводит скулы,
И бешеная капает слюна.

Вновь побеждает «избранная раса»,
Соперников зажавшая в тиски.
И прыгают куски живого мяса…
Напичканные допингом куски.

У «избранных» есть Право, нет Запрета.
Не получилось? Можно повторить!
А в качестве примера – эстафета!
Всё, как всегда! О чём тут говорить?

Вы можете поехать. Ваше право.
Решайте сами – быть или не быть.
Но знайте, что сегодня Честь Державы
Вам легче уронить, чем защитить.

И вам уже условия создали,
Чтобы свести на нет ваш тяжкий труд.
А если и добудете медали,
Не факт, что их потом не отберут.

Пока не потеряли то, что свято,
Во имя тех, кто не пришёл с войны,
Не продавайте Родину, ребята!
Не стоит та медаль такой цены!

Спортивный бой всегда зовёт к экрану.
И слава тем, кто победил в бою!
Но эти игры я смотреть не стану.
Здесь унижают Родину мою.

Ангел снимает крылья

Что же с нами случилось?

Ольга Туханина
О, "Московский комсомолец", оказывается, тоже. Само собой, те, кто выступает против реваншизма в Бундестаге, они те самые фашисты и есть. Подзаголовок у статьи именно такой "На воре и шапка горит". В СССР-то мы пели "дружба-фройншафт". Мы ухаживали за ветеранами, но дружили с немцами из ГДР. Да и с немцами из ФРГ дружили. "Что же случилось с нами, если антивоенная речь паренька из Нового Уренгоя вызвала такой дичайший всплеск негодования?" - спрашивает читателя Ирина Селиверстова.
Так и вижу, как она робко утирает розовую слюнку. "Вы звери, господа, что же с вами случилось".

А я расскажу, что.

С нами случился распад страны.
С нами случились русские, которых резали в Чечне.
С нами случились гибнущие восемнадцатилетние солдаты, которых называли на центральных каналах "федералами", а не детьми.
С нами случились плакаты "Не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".
С нами случилась Югославия.
С нами случились марши ветеранов СС в Прибалтике.
С нами случились девяностые, когда пособия на детей не платили, в холодильнике было пусто, а мы должны были объяснять детям, почему не можем купить им гроздь винограда.
С нами случилась Грузия, и наши убитые миротворцы с нами случились.
С нами случились базы НАТО у наших границ.
С нами случился ТУ-154, подбитый из комплекса, который наши родители сделали, чтобы нас защищать, и слова президента Украины, что в этом нет никакой трагедии.
С нами случилось "Эхо Москвы", на котором нас называют анчоусами и быдлом.
С нами случилась Украина, бандеровские марши с факелами, вопли "москоляку на гиляку".
С нами случились мертвые дети Донбасса.
С нами случились наши друзья и ровесники, некоторые из которых погибли, защищая Донецк, а другие просто умерли от инфаркта в больницах Ростова-на-Дону, потому что погибли первые.
С нами случился Обама, который поставил нас между ИГИЛ и эболой.
С нами случилась сытая морда Сытина, который написал, что русофобия должна стать официальной политикой любой цивилизованной страны.
С нами случились санкции, которые ввела в том числе и Германия.
С нами случился пересмотр истории, и "Сталин хуже Гитлера".
С нами случились наши родители, которые ушли слишком рано, и наши родственники, которые из начальников цехов превратились в девяностые в гардеробщиков и продавцов автодеталей на барахолке.
С нами случились вы, такие паточные и розовенькие.
Много чего случилось. Столько, что таких риторических вопросов лучше не задавать. "Плохо кончится, родные". (с)

Источник


Ангел снимает крылья

Нарусова призналась, что Ксения – не дочь Собчака

Оригинал взят у matveychev_oleg в Нарусова призналась, что Ксения – не дочь Собчака
Вдова Анатолия Собчака Людмила Нарусова заявила, что родила свою дочь Ксению не от мужа, а от другого человека, который еще жив. По слова Нарусовой – Собчак был бесплоден.

Spicyn_Kult_44_04

В субботу, 2 февраля, в своем микоблоге Twitter @LydmilaNarusova написала:

«Одно могу сказать прямо сейчас, @xenia_sobchak на 100% моя дочь и на 100% не дочь А.Собчака!

А.Собчак, когда мы поженились был уже бесплоден и его бывшая жена это знала. То, что я решила завести ребёнка от другого человека, это был правильный поступок! Иначе мы бы не прожили 20 лет, а расстались через год! Да я его обманула, но этот обман никак на него не повлиял!

У него было много соблазнов, зачем ему молодая жена, когда нет детей, зачем было уходить от старой, когда можно было иметь любовницу!?» - объясняет мотивы совего поступка Нарусова.

Collapse )

Ангел снимает крылья

Как ВСУ убивали детей Донбасса — пронзительный клип от «Донецкого партизана»

Оригинал взят у ks_sam7 в Как ВСУ убивали детей Донбасса — пронзительный клип от «Донецкого партизана»
Оригинал взят у da_dzi в Как ВСУ убивали детей Донбасса — пронзительный клип от «Донецкого партизана»
Режиссёр Александр Александрович Рыжков, автор знаменитого ролика донецких партизан «Зря они к нам полезли», опубликовал режиссёрскую версию видеоклипа «Украина прежде всего» (Украина uber alles). Такие версии тем ценны, что они не ограничены какими-то организаторскими, бюджетными, производственными условностями. В режиссёрских версиях творец может сказать: «Я так вижу. И я имею право так сказать».



И Александр Рыжков рассказал. О погибших детях. О тех, кто не успел проснуться ночью и умер прямо во сне. О тех, кто, к ужасу и сожалению, успел проснуться и долго мучился под завалами. О детях, которых, непонятно за какую провинность, искромсало украинское железо, а президент Украины Пётр Порошенко глумливо посмеялся: «А у них дети будут сидеть в подвалах».

Да, так и случилось, нацисты всё сделали для того, чтобы донецкие дети сидели в подвалах или умирали в своих же детских комнатках.

Collapse )


Дмитрий Дзыговбродский, специально для «Русской Весны»
http://rusvesna.su/news/1494586848



Ангел снимает крылья

Я вам пожелаю…. (Апокалипсис от Деда)

Оригинал взят у deadman_alive в Я вам пожелаю…. (Апокалипсис от Деда)
                   

Я тебя поцелую. Потом.
     Если захочешь…..

     Человек во многом состоит из эмоций. И зачастую ведом ими.
 
     Вообще, я человек жестокий. Если достать. А достали меня уже по самое некуда.
     И когда снова слышишь об убитых и раненых, невольно хочется подойти к украинствующим  симметрично и единообразно, скажем так. - Памятуя знаменитую фразу Епископа Нарбоннского  Арнольда Амальрика, сказанную им при осаде Безье: «Убивайте всех! Господь узнает своих».
     Но  у нас на дворе совсем не 1209-й год….. И оговорок за таким заявлением, всё же, должен последовать ворох. Так что, я предпочитаю мыслить проще и менее эмоционально.
     А гораздо более жестоко.
Collapse )

Ангел снимает крылья

В обществе мужчин мат естественен, как и оружие. Но ШНУРА жалко!

Мухин Юрий
ШНУРА ЖАЛКО!

Поскольку функции защиты женщин, детей и всего общества в целом лежат на мужчинах, то, культурный мужчина, разумеется, знать и использовать мат обязан. (Напомню, что культурный человек это тот, кто может использовать максимальное количество знаний, накопленных человечеством). Соответственно, в обществе мужчин мат естественен, как и оружие.



Вообще-то, конечно, речь не только о несчастном шоумене Сергее Шнурове, а и вообще о миллионах несчастных организмов мужского пола, обсевших Интернет как мухи портрет императора Франц-Йосифа.

Хотя, понятное дело, мои сожаления никому из этих организмов и даром не нужны.

Но почему Шнур?

Уже много лет я не читаю художественную литературу, не смотрю художественные фильмы, тем более, не трачу время на слушания попсы. Но так уж случилось, что в своё время меня убедили просмотреть ролик группы «Ленинград» с песней «Ехай нах…й!», а недавно, пытаясь понять, о каких неведомых мне «ла Путенах» идёт речь, несколько раз пощёлкал и по ролику с песней «На лабутенах-нах…». Заодно узнал, что небритого мужичка, игравшего режиссера в первом ролике, зовут Сергей Шнуров. Поискал информацию о Шнурове и прочёл «11 фактов из жизни Шнура и его третьей жены».

Так вот, у меня от этих роликов двойственное чувство. С одной стороны музыка в этих услышанных песнях Шнурова имеет право так называться, и я думаю, что в моё время песни на такую музыку вполне могли петь после того, как первый раз отваливались от выпивки и закуски праздничного стола. То есть, Шнур как бы выпадает из толпы расплодившейся бесталанной попсы. Но, с другой стороны, мужчине эти ролики смотреть оскорбительно, поскольку мат в песнях Шнура оскорбителен в первую очередь для мужчин.

Поэтому начнём с мата.

[Spoiler (click to open)]

Я о мате писал уже не один раз, но надо повторить, что изначальная суть мата – это брань, бранные слова, то есть слова, применяемые в брани, в драке, в бою. Матеря противника, ты, во-первых, возбуждаешь сам себя тем, что оскорбляешь противника и этим уверяешь себя, что тебе не страшно его оскорблять, следовательно, не страшно будет и драться с ним.Матом ты отрезаешь себе пути к отступлению, поскольку оскорблённый противник не простит тебе оскорбления. (Ну, и есть некая надежда (о которой лучше не думать), что противник струсит, видя твой решительный настрой, и убежит или будет драться неуверенно).

Поскольку функции защиты женщин, детей и всего общества в целом лежат на мужчинах, то, культурный мужчина, разумеется, знать и использовать мат обязан. (Напомню, что культурный человек это тот, кто может использовать максимальное количество знаний, накопленных человечеством). Соответственно, в обществе мужчин мат естественен, как естественно и оружие. Не хочешь использовать мат – не используй, никто тебя не насилует, но и корчить рожу святоши тоже ни к чему, поскольку в мате нет ничего противоестественного для мужчины, наоборот, противоестественен мужчина, избегающий мата и уверяющий, что мат это удел «некультурных» людей. Соответственно, мужчины могут использовать мат и в ситуациях вне брани, вне драки, - для разговора между собою.

Во-первых, для передачи эмоций всех оттенков. Во-вторых, как шутку, в которой именно мат создаёт шутку, то есть, такую шутку, которая без мата не будет смешной. И есть ещё один нюанс, в котором нужно осуждать не мат, а его причины.

Дело в том, что в мате точное значение слов исчезает, слова мата становятся универсальными и могут приобретать любые значения в зависимости от контекста. Поэтому, если у человека мал запас слов, но все образы ситуации у него в голове имеются, то при трудности с описанием этих образов точными словами, такой малокультурный человек будет использовать слова мата с приданием им понятий, применительно к данной ситуации. Ну, это что-то вроде слова «Ой!». Ведь это слово может выражать и испуг, и радость, и разочарование и что угодно, но в отличие от мата оно бедновато для обеспечения нити разговора во всех ситуациях.

Возьмём такой гипотетический пример. Бригадир грузчиков всё утро в конторе заполнял наряды, а когда вернулся на рабочее место, то увидел, что ввиду своей лени и отсутствия контроля, грузчики его бригады сложили мешки в штабель с полным нарушением технологической инструкции складирования грузов и правил техники безопасности. Естественно, что грузчик даёт бригаде команду разобрать штабель и сложить его заново. Но вот чтобы поставить задачу грузчикам, как я выше написал, нужно, во-первых, бригадиру все эти слова знать, во-вторых, иметь их в оперативной памяти, а она подводит, если человек взволнован. И чтобы не томить бригаду ожиданием, пока он вспомнит все нужные слова, и показать своё возмущение глупой надеждой грузчиков на то, что он согласится с таким штабелированием груза, бригадиру допустимо выразить свою мысль примерно так: «Нах…я х...ню нах…ярили х…плеты х...вы?! Расх…яривайте нах… и х…ярьте без х...ни!!». Поскольку и бригада образно представляет ситуацию, то из этой речи бригадира каждый грузчик безусловно понял, что сделанный бригадой брак принят не будет и его нужно исправить, иначе разозлённый бригадир может и наказать.

Не мудрено, что те, кто слушал записи переговоров наших лётчиков во время воздушных боёв Великой Отечественной войны, утверждают, что эти записи содержат сплошной мат – в условиях быстротечности боя у лётчиков не было времени вспоминать и подбирать нужные слова, чтобы описать ситуацию в воздухе.

Там, где люди заняты делом, а не болтовней, такое использование мата допустимо, хотя, понятное дело, желательно, чтобы и бригадир грузчиков, и лётчики имели в оперативной памяти нужный запас слов и описывали ситуацию точными словами, а не универсальными словами мата.

Мне уже приходилось цитировать воспоминания приёмного сына Сталина Артёма Сергеева о том, чему Сталин учил его и сына Василия: «Вообще изучению русского языка и литературы Сталин уделял особое внимание. Говорил нам, зная о нашем выборе: «Вы будете военными. А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура. Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет»».

Если говорить иными словами, то Сталин добивался, чтобы его дети могли быстро и точно выражать сложные мысли, не используя мат для подмены им слов, которые они не могут быстро вспомнить.

Теперь вопрос о том, когда можно пользоваться матом, а когда нет.



Люди, которые имеют небольшой запас слов, не имеют права общаться с большим количеством людей, в силу того, что они своей убогой речью будут оглуплять тех, с кем общаются. Думаю, что это понятно.


То есть, люди, которые вещают со сцены, с экрана или со страниц, должны понимать или чувствовать, что использование мата в ситуациях, когда они не имеют специального умысла кого-то оскорбить, это, прежде всего, признак слабого умственного развития матерящегося, поскольку это признак недостатка у него слов. Ещё можно понять, когда Киркоров при сжатом времени на реакцию посылает на … надоедливую корреспондентшу (хотя и это уже слишком), но использовать мат в песне??

Ведь песню пишут много дней, и есть время обдумать каждое слово. Зачем нужен мат? Даже если в песне передаётся ситуация, в которой мат необходим по смыслу. Скажем, у Высоцкого: «Ты ж жалеешь мне рубля, ах ты тля!». Нашёл же Высоцкий замену мату? Да, конечно, такой запас слов, какой имел Высоцкий, мало какому поэту снился даже тогда! (А уж сегодня!) Тем не менее, и поэтам над собой работать надо!

Таким образом, если вы не имеете специальную цель оскорбить слушателя или читателя, то для культурного человека (а только таких и можно допускать к общению с неограниченным кругом людей), мат недопустим в речи, которую есть время обдумать (есть время подобрать слова), тем более, в письменной речи, даже если эта речь эмоциональна.

Но это всего лишь, во-вторых.

А, во-первых, важно то, что мат это изначально слова для брани! И это у мата невозможно отнять. Однако мужчина по своему жизненному предназначению является защитником и покровителем женщин и детей, и является потому, что умнее их. Без осознания себя таким защитником, без осознания себя умнее, мужчина лишь фаллоиммитатор, идентичный натуральному. Поэтому, как же настоящему мужчине материться при женщинах и детях? Ведь это ему, защитнику, смотреть на них не как на объект защиты, а как на объект брани. Как на врагов! Да ещё и как на врагов, равных себе по уму.

Поймите, речь не о том, что материться в присутствии женщин и детей не культурно – мало чему вас будут учить эти интеллигентствующие 3,14дарасы ума. Материться в присутствии женщин это самому выводить себя из общества мужчин и переводить себя в класс фаллоиммитаторов. Вот в чем дело!

Соответственно, если кто-то, невзирая на вас, мужчину, матерится в присутствии женщин и детей (особенно если эти женщины и дети официально находятся под вашей защитой), то это оскорбление вам! Он вас не считает мужчиной, он вас считает всего лишь фаллоиммитатором, он считает, что и вы не имеете обязанности по защите женщин и детей.

С другой стороны. О детях говорить не будем - им по малости лет нельзя участвовать в настоящей брани, посему нельзя и браниться настоящими бранными словами. Но мат женщины в присутствии мужчины, даже если этот мат и не обращён бранью к этому мужчине, это сигнал, что эта самка в защите этого мужчины не нуждается – в её глазах этот мужчина настолько ничтожен, как мужчина, что защитить её всё равно не способен, и она будет защищаться сама.

Да и в своём умственном развитии он ниже её.

Это оскорбление мужчины в его мужской основе. Ещё подчеркну, дело не в мате, поскольку, повторю, мат для мужчины обязателен, а дело в том, что мат женщины в присутствии мужчины это унижение данного мужчины - эта женщина не видит в нём того, кто способен защитить женщину, не видит в нём лидера.

Как–то раньше никто ничего подобного не объяснял, но люди это чётко понимали – «нутром». Ведь тогда мат никто не запрещал и в мужской или мальчишеской компании можно было материться сколько угодно, но при приближении женщины или девушки мат немедленно прекращался без каких-либо напоминаний. Я говорю об обществе обычных рабочих, крестьян, инженеров. Я не знаю, как оно было в кругу «интеллигенции» - поэтов, артистов, писателей, - но среди нормальных людей было так. Никто не пытался умствовать на тему, почему нужно вести себя с женщинами и детьми именно так, но все вели себя именно так. Неразумных детей могли даже незнакомые люди оттаскать за уши за матерное слово, а у женщин хватало ума не унижать мужчин матом. Ведь для женщин унижать мужчин – себе дороже.

Сейчас официально запрещают материться, и даже законы на эту тему издают. Придурковатые дебилы. Мат это составная часть русского языка и не может быть язык под запретом. Другое дело, что матерящийся человек не имеет права жаловаться, если ему за мат дадут в морду. Не оскорбляй!

Вот и вернёмся к песням Шнурова. Мог он вложить в песню слова: «Дальше! Ехай дальше!»? Мог. Но ведь почему-то вложил: «Нах…й! Ехай нах…й!». Мог он вложить в песню слова: «На лабутенах-ах и в изумительных штанах»? Мог. Но ведь почему-то вложил: «На лабутенах-нах и в ох…ительных штанах».

Почему?

Какой бы ответ на это вопрос ни следовал, но причина будет одна – Шнур употребил этот мат, чтобы поразить слушателей. А кого именно поразить? Мужчин? А как их матом поразишь? Ещё бы Шнур поразил мужчин тем, что взял и помочился стоя. Это же для мужиков такая невидаль!

И благо, если бы он пел в сугубо мужской компании, но ведь он поёт свои песни всем, мало того, он на сцене вкладывает мат и в уста женщин. И вот этот несущийся со сцены или экрана мат в присутствии слушающих женщин и от женщин, унижает мужчин, тоже вынужденных слушать эти песни Шнура. А слушающих женщин этот мат унижает вдвойне – тем, что их перестают считать женщинами, и что в их присутствии унижают их мужчин.

Тогда кому адресовано творчество Шнурова?

Восторгающимся Шнуром инфантилам. Организмам, по виду взрослым, но с психическим и моральным развитием ребёнка. Ведь для ребёнка мат – это удальство! Напиши на заборе слово: «Х..», - станешь совсем герой. А тут Шнур прямо со сцены! В глазах дебильного инфантила это же подвиг!!

И сколько бы ни было инфантилов в поклонниках Шнурова, а мне не завидно – мне Шнура жаль. Уже чуть ли ни всю жизнь прожил, а создать что-то дельное - создать для взрослых людей, - так и не смог. Всю жизнь в песочнице…

И ещё вопрос деликатный – о женщинах Шнура. Как следует из помянутой рекламной статьи о нём «11 фактов из жизни Шнура и его третьей жены», Шнуров уже 10 лет живёт с третьей женой, детей у них, как я понял, нет. И автор статьи соплями захлёбывается от восторга тем, насколько Сергей Шнуров счастлив с этой женой. Но если детей нет, то о каком счастье речь идёт? Правда, это вопрос для взрослых мужчин и женщин, а в деле со Шнуровыми речь идёт о счастье инфантилов - о детском счастье. Ведь Шнуровы же могут сношаться, как взрослые. Чем не счастье?

Не стал бы об этом писать (вдруг отсутствие детей у Шнуровых это болезнь, это несчастье), но покоробило то, как жена Шнура, Матильда, похвасталась автору статьи процессом знакомства с Сергеем: «Второй раз Сергей с Матильдой встретились на концерте «Ленинграда», сразу после которого музыкант спросил: «Где ты живешь? Поехали к тебе». И на вопрос, зачем, девушка получила прямой конкретный ответ: «Как зачем? Е…ся!». После чего романтических свиданий от этого человека Матильда больше не ждала...».

В моё время были и девушки лёгкого поведения, и близости с ними искали. Природа требовала! Однако и эти девушки требовали к себе уважения, то есть, скорее всего, ушли бы, если бы ты начал материться в их присутствии – стал унижать их отказом видеть в них женщину, и отказом быть их мужчиной.

В те годы встречались и лахудры – то ли больные, то ли вконец опустившиеся женщины, такие, которым действительно можно было предложить: «Пошли е…ся!». Но ведь предложить им это – это было вконец унизить себя! Неужели ты такое ничтожество, что ни одной настоящей женщине понравиться не можешь и у тебя один свет в окошке – эта лахудра??

Не, как говорится, - мы столько выпить не могли!

Вот и ещё причина пожалеть Шнура – жизнь прожил, а женщин так и не видел! Нет, женского мяса вокруг него было много, а вот женщин Шнуров так и не встретил, раз уж даже третьей жене предложил то, что предлагают только лахудрам.
Ну, и как его не пожалеть?